Posted on Wednesday, December 21 @ 04:48:26 PST.
Analisis Isu Oleh: senik.
"Assalamualaikum, sejak zaman Demostrasi pelajar lagi, DSAI telah berjaya menarik sokong ramai.Inilah personaliti yang melakar sejarah sehingga kini tetapi sejarah DSAI telah dicemari dengan unsur unsur negatif sehingga satu satunya pemimpin yang didapati bersalah dan mungkin akan didapati bersalah lagi kerana meliwat ialah DSAI.Hebatnya melayu kerana memilik pemimpin seperti ini.
Namun di celah celah sokongan kuat rakyat kepada wadah perjuangan menuntut keadilan untuk semua, masih terdengar suara suara sumbang seolah olah mengatakan semua dakwaan terhadap DSAI adalah benar, Pakatan rakyat yang dipimpin DSAI bersama TGHA, TGNA, LKT hanya terhasil kerana PAS hanya bertahlul bukan kerana bersama bersetuju dengan idea keadilan DSAI.Maka berbagai bagai hujah dan fakta cuba diketengahkan mengenai keburukan DSAI tetapi sehingga kini masih belum ada yang benar benar sahih walaupun ada tokoh tokoh seperti Dr.Jomo dikaitkan sekali dengan penentangan kepada DSAI.Lalu bagaimana suara suara ini mengharapkan rakyat menerima dakwaan yang mereka bawa? Di mana justifikasi yang mengatakan menyokong DSAI kerana taksub dengan peribadinya semata mata?
Umumnya, sesuatu bukti jahat yang dilakukan oleh seseorang pasti mudah diketahui sekalipun cuba disembunyikan oleh orang orang berpengaruh tetapi bukti yang didakwa tersembunyi pada ketika terminal untuk mendedahkan terbuka luas adalah satu yang tidak dapat diterima apatah lagi rakyat sudah ramai yang cerdik.Ini bermakna orang orang yang menyimpan bukti bukti jahat DSAI adalah pelik sekali sedangkan banyak dokumen yang tidak releven langsung tetapi masih cuba dikaitkan dengan perangai jahat DSAI didedahkan.
Saya teringat satu ketika dulu, seorang SB polis mendakwa beliau ada menyimpan VCD lucah DSAI tetapi sehingga sekarang gagal ditontonkan kepada saya sekalipun sudah lama saya memintanya tetapi tiba tiba muncul trio dato K mendedahkan video hitam putih mendakwa hubungan sex DSAI yang berlaku tahun ini.VCD yang didakwa SB polis tersebut tak silap saya kejadian pada tahun 1998.Inilah peliknya, ada bukti kejahatan DSAI tetapi enggan mendedahkannya sedangkan sokongan kepada DSAI semakin bertambah hari demi hari.
Begitu juga dalam kes bank dunia dan IMF, DSAI didakwa mahu memimjam dari IMF tetapi sehingga kini belum ada satu dokumenpun boleh membuktikannya.Baru baru ini dikeluarkan kenyataan Mustafa Mohamad berkaitan peranan IMF dirantau asia yang cuba mengaitkan DSAI dengan usaha mendapatkan pinjaman tersebut tetapi saya tidak menjumpai apapapun yang mengatakan DSAI yang membuat permohonan pinjaman dengan IMF.Di mana dokumen pinjaman IMF yang dibuat oleh DSAI? Sampai hari ini tidak ada walaupun masih kuat suara yang menuduh demikian.
Yang ada adalah dokumen berkaitan pinjaman bank dunia yang dikeluarkan oleh EPU, satu agensi yang bertanggungjawab terus kepada PM Mahathir ketika itu.Jadi siapa yang membuat pinjaman ini? DSAI atau Mahathir? Walaupun ada percubaan mengatakan bank dunia itu lebih baik dari IMF sedangkan kedua duanya adalah ceti.Ada ceti baik dan ceti tak baik?
Dalam kes liwat pula, Heboh diperkatakan bahawa hakim yang membebaskan DSAI atas asalan teknik walaupun hakim tersebut mengakui ada kejadian liwat, peliknya ketika perbicaraan saksi utama mengaku beliau tidak diliwat, tilam yang diusung tiba tiba didapati berada di satu tempat yang jauh dari villa yang didakwa kejadian liwat berlaku kerana pada tarikh yang disebut dalam kes villa tersebut masih belum dibina.Tetapi orang orang yang mahu membuktikan DSAI tidak baik akhlaknya tetap mengolah hujah yang boleh menunjukkan liwat itu berlaku.Bagaiaman pula pengakuan Mahathir bahawa pendakwaan itu hanyalah kerana kuasa di mana pengakuan tersebut dirakamkan di you tube sehingga hari ini.Kes video Liggam juga semacam tidak mahu disentuh mereka sekalipun panel hakim telah memutuskan ada kes terhadap 6 jahaman yang terlibat antara lain dalam konspirasi terhadap DSAI.
Namun DSAI tetap dikatakan jahat walapun sehingga kini tiada bukti yang terang dan jelas.Mereka mula menggunakan kes perbicaraan kes liwat baru DSAI sebagai bukti kerana kegagalan DSAI menyediakan pembelaan yang menyakinkan.Mereka membandingkan dengan kes 1998 dulu di mana pembelaannya berjaya mengujudkan keraguan yang terlalu munasabah tetapi tidak mereka katakan kenapa dalam keadaan keraguan yang munasabah DSAI tetap didapati bersalah?
Kegagalan DSAI mengemukakan alibi dijadikan hujah yang nampak menarik sebagai bukti DSAI bersalah.Begitu juga pengakuan peguam bela memang DSAI melakukan liwat suka sama suka serta tindakan DSAI memanggil Najib hanya satu usaha memburukkan imej Najib sahaja.Mereka semacam membenci DSAI tetapi semacam suka pula dengan Najib.Sebagai menguatkan lagi hujah mereka, mereka mengatakan dibuktikan ada penemuan air mani DSAI dipunggung Saiful walaupun sudah berhari hari di situ yang sebenarnya menggambarkan DSAI seorang yang istimewa kerana air maninya hidup lebih lama dari manusia biasa!(Sebagai perbandingan, macam mana pula pengakuan seorang peniaga Pakistan dalam kes perbicaraan bunuh seorang MP Sabah tempoh hari, yang mengatakan beliau tidak tahu bagaimana air maninya boleh berada dicelah kangkang si mati).
Pun begitu mereka menyembunyikan beberapa fakta yang sudah jelas sepanjang perbicaraan itu.Hak DSAI sebagai yang dituduh dinafikan satu demi satu, penemuan DNA lelaki ketiga yang tidak dikenali juga diabaikan serta pertuduhan dibawah seksyen yang jelas tidak adil kepada DSAI juga tidak langsung diusik.Kenapa Saiful tidak dituduh sama sedangkan seksyen tersebut mengatakan liwat suka sama suka?
Nampaknya tetap masih ada orang yang bersungguh sungguh mahu membuktikan DSAI bersalah dan seorang yang tidak bermoral sekalipun di luar negara DSAI menerima jemputan demi jemputan termasuk dari Erdogan. Ada orang yang mahu menongkah arus dengan membawa hujah dan fakta yang tidak dapat dibuktikan dengan jelas tetapi terus menuduh orang yang berpihak kepada DSAI sebagai taksub.Namun sebagai seorang yang waras dan adil, seharusnya kita semua faham bahawa pembelaan ini bukanlah kerana taksub tetapi kerana membela seorang yang dizalimi.Kecuali orang yang mendakwa boleh mengemukankan bukti yang jelas dan menghuraikan semua yang berlaku, bukan hanya menghurai fakta yang boleh menunjukkan kejahatan DSAI sahaja(yang dipercayai dimanupulasi)tetapi mengabaikan fakta yang menzalimi DSAI.Barangkali orang orang yang membuat dakwaan ini ada menyimpan bukti besar tentang kejahatan DSAI, jadi keluarkan sekarang kerana semua media termasuk TV sentiasa bersedia untuk menyiarkan bukti bukti itu.Jangan jadi macam SB polis itu yang masih menyimpan VCD DSAI sebagai khazanah berharganya sahaja(mungkin harganya meningkat tinggi macam kondo NFC tu), untuk apa masing masing fikirlah sendiri.
Fakta terbesar yang perlu dijawab dengab jujur ialah permintaan DSAI untuk ke putrajaya, satu peluang yang dipohon DSAI untuk membuktikan kezaliman dan kejahatan orang orang yang memegang kuasa.Apa kata orang orang yang sering menuduh DSAI jahat, tidak berakhlak, diktator rosak akidah dan sebagainya.Bolehkan peluang yang dipohon ini diberi? DSAI berjanji kalau dia silap maka rakyat boleh tukar kerajaan dan boleh tukar serta hukum beliau.
Orang orang yang adil dan tidak berkepentingan pasti tidak bermasalah untuk memberi peluang yang dipohon itu, lagipun selama ini menyokong DSAI bukan kerana taksub tetapi kerana ingin bersama DSAI memperjuangkan keadilan walaupun ramai juga yang tewas kerana "PERUT LAPAR".
2 bulan yang lalu
